只上影评人是一种什么样的存在藤木直人益西卓玛普洱冈村靖幸郑雅云z

“影评人”是一种什么样的存在

前几天，某贺岁档导演来济南召集各路和影评人研讨他在映的电影，一位影评人激动地说，导演您的电影太棒了，您的表现手法很像美国的某某美学、层面又堪比英国的某某大师……我打算去刷第三遍。导演回应：不好意思，我真没想那么复杂，而且您说的这些人我也不认识。

这就尴尬了。正如国内的影评人，常常是一种备受质疑的存在。

何谓影评人？

窃以为，只要对某部影片能叨叨几句的都算得上是影评人。但是英国著名电影杂志《视觉如在按下嫣然状态请将之打开和声音》 主编曾对影评人的职责进行过严格的要求：推荐值得一看的电影；发掘不为人知的好作品；提供广泛的历史观点； 提供技术方面的真知灼见； 鼓励和推荐好的电影人； 让好作品不被时间淹没；揭露营销谎言等。

在这个层面上，国外有两个泰斗级人物，一个是法国的安德烈·巴赞，一个是美国的罗杰·艾伯特。前者人们对他的评价是“即使一个读者不会像巴赞那样对电影有哲学式的思考，也郭彤完全会被巴赞对一部电影的个案解读而迷倒”； 而后者更是一个神级的存在，是历史上第一位以影评文章获得普利策奖的影评人，更被《福布斯》杂志评为“美国最有权力的权威人士”，在美国人眼里，罗杰就是电影。到底怎么做到的？无他，只需坚持自己的观点。

在国内，往往缺少这种真正意义的影评人。著名公号“毒舌电影”说，不是每个人都有说真话的勇气。寄生在电影宣传体系中，依附在利益链条上，影评人无法跟电影宣发划清界限。现在很多影评人是不负的。比如看五分钟的预告片就能写上千字影评，比如为了红包封口费就能为烂片摇旗呐喊，影评变软文。所以，在“什么是影评人”的概念上，最应加上职业道德一条，不昧良心，认认真真看电影，踏踏实实说黛儿塔心里话。当然“一千个人眼里有一千个哈姆雷特”，影评这种文体，太过私人化，很难出现众口一词。但真正的好作品永远是陈乔恩相同的，就是引起共鸣混凝土外加剂GB 8076⑴997，惊艳时光。

高频磨擦磨损实验机那么，在众多的电影软文中该如何正确理解影评人的话呢？

宁财神在微博上做了解答：“当我夸一个国产电影好，你可以不用信，因为十有八九是人情。当我夸一部电影牛，你可以信一半，因为它可能仅仅是不难看。当我劝你掏钱买票进场时，你可以试着相信，因为‘不直接骗票房’是我最后的底线……” 寇建伟